{"id":239,"date":"2021-05-18T19:06:41","date_gmt":"2021-05-18T22:06:41","guid":{"rendered":"http:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/?page_id=239"},"modified":"2021-05-18T19:06:41","modified_gmt":"2021-05-18T22:06:41","slug":"informe-sobre-la-distribucion-de-tierras-fiscales-y-privadas-en-el-territorio-de-misiones","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/?page_id=239","title":{"rendered":"Informe sobre la distribuci\u00f3n de tierras fiscales y privadas en el territorio de Misiones"},"content":{"rendered":"\n

Informe sobre la distribuci\u00f3n de tierras fiscales y privadas en el territorio de Misiones durante el proceso de federalizaci\u00f3n y la conformaci\u00f3n de su estructura agraria 1881-1953<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El poblamiento de Misiones desde sus or\u00edgenes tuvo diferentes procesos de redistribuci\u00f3n de la tierra que comenzaron a fines del siglo XIX y se extendieron a lo largo del siglo XX, de tal forma el problema de la tierra es un problema de la regi\u00f3n; a su vez es una cuesti\u00f3n estructural que viene desde los or\u00edgenes de la conformaci\u00f3n de nuestro territorio nacional, si nos remontamos al pasado hist\u00f3rico y como as\u00ed tambi\u00e9n a las luchas por su reivindicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el proceso de organizaci\u00f3n de la tierra en Argentina,\u201d se denota con claridad que existe un per\u00edodo de concentraci\u00f3n de la tierra muy importante durante el siglo XIX, estructurado en la estancia como modelo productivo. A partir de los a\u00f1os 30 del siglo XX comienza un per\u00edodo de reorganizaci\u00f3n y redistribuci\u00f3n de la tierra que se fue consolidando durante 40 a\u00f1os gracias a diferentes instrumentos t\u00e9cnicos, normativos e institucionales, este proceso generar\u00eda 95.000 nuevos propietarios rurales de car\u00e1cter familiar, los cuales constituyeron en l\u00edneas generales la clase media rural, responsable de la vida del interior rural de Argentina\u201d. (Sili, Soumoulou 2011, p\u00e1g.48).<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, en el plano Provincial espec\u00edficamente en Misiones, \u201cla ocupaci\u00f3n de la tierra (tanto privada como fiscal) ha sido la norma a trav\u00e9s de la cual, hasta fines de siglo XX se ha desplazado el frente agr\u00edcola colonizador\u201d (Schvorer, 2003 p\u00e1g.7).<\/p>\n\n\n\n

De tal manera \u201cla peque\u00f1a explotaci\u00f3n agr\u00edcola (hasta 25 has con 10 o 15 has en cultivo) no s\u00f3lo hab\u00eda surgido en funci\u00f3n de los planes oficiales de colonizaci\u00f3n, sino como resultado de esta ocupaci\u00f3n informal, la cual avanzar\u00eda sobre \u00e1reas libres ocupando y mejorando peque\u00f1as parcelas. (Schvorer, 2003 p\u00e1g., 7).<\/p>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, podemos decir que la precariedad en la tenencia de la propiedad rural en parcelas fiscales como privadas repercuti\u00f3 a la hora de destinar las tierras para la explotaci\u00f3n agr\u00edcola y el proceso de ocupaci\u00f3n respectivamente por no contar con un derecho real de dominio, el cual trae a colaci\u00f3n el rol hist\u00f3rico del estado provincial a la hora de trabajar en la cuesti\u00f3n de distribuci\u00f3n equitativa de la tierra en Misiones.<\/p>\n\n\n\n

Antecedentes:\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Entre 1881 y 1953 la actual Provincia de Misiones fue Territorio Nacional, \u201cpermaneciendo bajo el control y administraci\u00f3n federal en virtud de lo establecido por las Leyes N\u00b0 1.149 del 22\/12\/81 y la N\u00b01.532 del 16\/10\/84 Org\u00e1nica de Territorios Nacionales\u201d. (Luomo, Crespo, 2008; pag.2).<\/p>\n\n\n\n

Durante la larga etapa territorial, Misiones protagonizar\u00e1 una evoluci\u00f3n gradual pero constante, caracterizada por un sostenido crecimiento demogr\u00e1fico, resultado del afincamiento en sus tierras de importantes contingentes migratorios europeos y otros, procedentes de pa\u00edses lim\u00edtrofes y provincias argentinas. As\u00ed, los censos nacionales reflejan cifras significativas: \u201cen 1895 la poblaci\u00f3n era de 33.163 habitantes,1914 de 53.563, para ascender en 1947 a 246.396, superando ampliamente el n\u00famero de 60.000 habitantes que la Ley Org\u00e1nica de Territorios Nacionales impon\u00eda como requisito para acceder a la provincializaci\u00f3n\u201d. (Zouvi, Susana 2008; p\u00e1g. 3<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, es importante mencionar que esta evoluci\u00f3n y progreso del territorio guarda estrecha relaci\u00f3n con un proceso paralelo de desarrollo econ\u00f3mico, estructurado justamente sobre la base de la colonizaci\u00f3n y la actividad agr\u00edcola. Se destaca especialmente \u201cla expansi\u00f3n y posterior auge de la yerba mate: el futuro oro verde, agreg\u00e1ndose luego, otras producciones originadas en el sector primario (arroz, tabaco, madera, mandioca, ma\u00edz, etc.) y d\u00e9cadas m\u00e1s tarde, ya en el siglo XX, el tung, t\u00e9 y citrus volcados al mercado interno y externo\u201d (. Zouvi, Susana 2008; p\u00e1g. 3<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Con la Federalizaci\u00f3n de Misiones llevada adelante durante la d\u00e9cada de 1880, se inscribe en este marco hist\u00f3rico, espec\u00edficamente con la Presidencia del General Julio A. Roca (1880-1886). Por otra parte \u201cEl Gral. Roca acceder\u00eda al poder luego de realizar la denominada \u201cCampa\u00f1a al Desierto\u201d: en 1879, (durante el gobierno del Dr. Nicol\u00e1s Avellaneda) y a su vez, tambi\u00e9n se resolver\u00eda la cuesti\u00f3n de la Capital durante esta etapa, que efectivamente, en 1880, la ciudad de Buenos Aires era declarada capital de la Rep\u00fablica.\u201d (Zouvi, Susana 2008; p\u00e1g. 3).<\/a><\/p>\n\n\n\n

Desde el punto de vista de la integraci\u00f3n del territorio, con la incorporaci\u00f3n de la explotaci\u00f3n agr\u00edcola ganadera; \u201cdurante este periodo se destinaron 15.000 leguas de tierras (repartidas entre jefes militares, familias tradicionales e ilustres y extranjeros) haci\u00e9ndose efectiva su ocupaci\u00f3n\u201d. (Zouvi, Susana 2008; p\u00e1g. 4<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, se afianzaba la soberan\u00eda de la naci\u00f3n sobre la Patagonia (regi\u00f3n disputada con Chile), cre\u00e1ndose as\u00ed las condiciones de seguridad necesarias para el desarrollo de las actividades productivas y el desenvolvimiento de la condici\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n

La Federalizaci\u00f3n de Misiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El periodo de 1880 iniciada con Roca, bajo el denominado gobierno de la Paz y Administraci\u00f3n, que continuar\u00eda con las presidencias que le sucedieron,  reflejaba una vasta tarea de centralizaci\u00f3n y modernizaci\u00f3n institucional. De esta manera se busc\u00f3 resolver y delinear la paz en las fronteras con los pa\u00edses vecinos por la v\u00eda de acuerdos y arbitrajes. En esta instancia se trabajar\u00eda sobre \u201cla cuesti\u00f3n de l\u00edmites pendientes entre Argentina y Brasil, por parte del territorio de Misiones que tambi\u00e9n tendr\u00e1 que ver con la decisi\u00f3n de la federalizaci\u00f3n\u201d. (Zouvi, Susana 2008; p\u00e1g.5).<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el problema de l\u00edmites con Brasil en la regi\u00f3n de los r\u00edos San Antonio y Peper\u00ed Guaz\u00fa, determinar\u00eda que la Argentina hiciera efectivos sus derechos sobre esas tierras, por lo cual se hizo necesario resolver el problema jurisdiccional sobre ese territorio, a efectos instaurarlo bajo control federal.<\/p>\n\n\n\n

 En lo referido a la pol\u00edtica interna, se comenzaban a definirse las relaciones entre el poder nacional y las provincias, \u201cteniendo en cuenta que Misiones se hallaba anexada a Corrientes desde 1832, por el cual determin\u00f3 que el Presidente Roca enviara al Congreso un proyecto de ley. Este establec\u00eda en su Art\u00edculo 1\u00b0: \u201cDecl\u00e1rase nacional el territorio de Misiones cuyo l\u00edmite al oeste quedar\u00e1 fijado por el cauce principal del R\u00edo Aguapey, desde su desembocadura en el Uruguay hasta el Paralelo 28\u00b0 de latitud sur y de all\u00ed por la l\u00ednea meridiana
hasta el R\u00edo Paran\u00e1\u201d.\u201d ( (Zouvi, Susana 2008; p\u00e1g.5).<\/p>\n\n\n\n

Con la sanci\u00f3n de la Ley N.\u00ba 1.149, dictaminada por el Congreso Nacional del 20 de diciembre de 1881, se establec\u00eda los l\u00edmites de la Provincia de Corrientes con las tierras que quedaban fuera de los mismos, se organizar\u00eda una Gobernaci\u00f3n General y se reglamentar\u00eda sus atribuciones. El territorio de Misiones fue federalizada en 1881, pasando a depender del poder central sufriendo
un cercenamiento territorial en sus l\u00edmites hist\u00f3ricos, \u201cla l\u00ednea divisoria acordada con Corrientes le otorgaba a \u00e9sta zonas de campo aptas para la ganader\u00eda, pero, adem\u00e1s, sus tierras m\u00e1s ricas y productivas fueron transformadas en grandes latifundios, en manos de muy pocos propietarios. La venta de tierras fue iniciada por Corrientes dos a\u00f1os atr\u00e1s, (1879) pero se aceler\u00f3 al tenerse conocimiento del proyecto de ley de Federalizaci\u00f3n.\u201d ( Zouvi, Susana 1991; p\u00e1g.12).<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, la legislatura de Corrientes por Ley del 22 de julio de 1881,\u201d autorizar\u00eda a vender todas las tierras fiscales de Misiones a raz\u00f3n de lotes de 25 leguas. Se enajenaron as\u00ed, 750 leguas, o sea, 18.750 km2, quedando Corrientes, en posesi\u00f3n de las localidades de Yapey\u00fa, La Cuz y Santo Tom\u00e9. Cada uno de ellos pagar\u00edan sumas irrisorias por los predios obtenidos de algunas de esas propiedades (virtualmente \u201cregaladas\u201d) y fueron el antecedente de grandes explotaciones agropecuarias futuras\u201d (Zouvi, Susana 2008; p\u00e1g.<\/a>13).<\/p>\n\n\n\n

Fig. 1: Tierras vendidas por la Provincia de Corrientes en 1881<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fuente: UnaM-CONICET \u2013 Notas sobre la Historia de Misiones<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n con la venta de las tierras se identificaba que un reducido grupo de personas allegados al presidente Julio Argentino Roca y al Gobernador de Corrientes acaparar\u00edan la mayor parte de las tierras p\u00fablicas de Misiones. En relaci\u00f3n a esto, \u201clos principales beneficiarios de esas ventas fueron Jos\u00e9 Gregorio Lezama con 607.464 hect\u00e1reas, el coronel Rudecindo Roca con 265.180 hect\u00e1reas y el Gobernador Antonio B. Gallino con 161.990 hect\u00e1reas\u201d. (Oviedo, Alcaraz; 2014, Pag.40).<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, con la rapidez en la mensura de tierras, y los posteriores t\u00edtulos, irregulares en gran parte de esas ventas, permitir\u00e1n la recuperaci\u00f3n de un n\u00famero importante de las mismas. As\u00ed, volver\u00eda al fisco una gran franja de tierras a lo largo del territorio. Posteriormente\u201d el PEN dividi\u00f3 el Territorio Nacional de Misiones en los departamentos de San Mart\u00edn (Corpus), Piray, San Javier, Monteagudo (Paggi) e Iguaz\u00fa, erigiendo su capital en el pueblo de Corpus.\u201d (Amable; Dohmann Rojas, 1996; Pag.13).<\/p>\n\n\n\n

Finalmente tres a\u00f1os despu\u00e9s de la federalizaci\u00f3n de Misiones, Corrientes ceder\u00eda la ciudad de Posadas para que se erigiera como capital.<\/p>\n\n\n\n

La Cuesti\u00f3n de Limites con Brasil<\/p>\n\n\n\n

La Frontera el laudo Cleveland 1895, la cuesti\u00f3n gir\u00f3 en torno a la determinaci\u00f3n de los cursos de agua de los r\u00edos San Antonio y Pepir\u00ed Guaz\u00fa, territorio de las Antiguas Misiones. El litigio fue sometido al \u00e1rbitro elegido por las partes en 1889, \u201cel presidente de EE. UU. Grover Cleveland, quien dict\u00f3 su fallo el 5 de febrero de 1895 favorable a Brasil, y de acuerdo con \u00e9l (el fallo se limitaba a indicar la ubicaci\u00f3n de los r\u00edos que habr\u00edan de servir de l\u00edmite entre los dos pa\u00edses) la Argentina y espec\u00edficamente Misiones, perdi\u00f3 1.200 leguas de tierras\u201d. (Zouvi, Susana 2008; p\u00e1g.15).<\/p>\n\n\n\n

La regi\u00f3n adjudicada fue la llamada zona de los Pinares, \u201ccomprend\u00eda una superficie de 30.200 km2, quedando nuestra Misiones reducida a 29.822 km2.Las tierras cedidas a Brasil eran riqu\u00edsimas, cubiertas de pinos, yerbales naturales y valiosas maderas de bosques nativo\u201d. (Irbis, 1957; Zouvi, Susana 2008; P\u00e1g. 15).<\/a><\/p>\n\n\n\n

Fig. 2: Mapa que representa el territorio oriental que pertenec\u00eda a Misiones (actual Brasil), que se perdi\u00f3 con el laudo Cleveland 1895. <\/strong>\u00a0Las Tierras cedidas al Brasil representando por el Argentino Estanislao Zeballos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fuente: Diario \u201cEl Territorio\u201d, Posadas, febrero 6 de 1978.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Fig:3 Tierras vendidas por Corrientes en 1881(luego del Laudo Cleveland)<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Fuente: UNaM-CONICET \u2013 Notas sobre la Historia de Misiones.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Fig. 4:\u00a0 Atlas General de la Provincia de Misiones<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Atlas General de la Provincia de Misiones. Provincia de Misiones. Secretar\u00eda de Planificaci\u00f3n y Control. Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas y Censos. Posadas, Rep\u00fablica Argentina. 1978. (Gentileza Archivo Casa de Gobierno)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

El Repoblamiento de Misiones<\/p>\n\n\n\n

Este proceso seria tard\u00edo, pero con un singular ritmo, cuando a fines del siglo XIX, espec\u00edficamente a partir de 1897, cuando deriv\u00f3 a nuestro territorio una corriente no tradicional de inmigrantes europeos. Por otro lado, la ocupaci\u00f3n del territorio se hab\u00eda iniciado durante la ocupaci\u00f3n correntina y continu\u00f3 en 1881 al federalizarse el territorio.<\/p>\n\n\n\n

La Federalizaci\u00f3n impuso otra din\u00e1mica al repoblamiento, derivando hacia\u201d las \u201ctierras marginales\u201d: polacos, rusos, ucranianos, finlandeses, daneses, alemanes, austr\u00edacos, h\u00fangaros, checos, etc., dando origen a: 1\u00b0) la creaci\u00f3n de colonias nacionales, 2\u00b0) la colonizaci\u00f3n semiespont\u00e1nea y 3\u00b0) la colonizaci\u00f3n privada. El destino de Misiones, pues se inicia con el proceso de poblaci\u00f3n sistem\u00e1tica del territorio por parte de colonos europeos, en la que se destaca la colonizaci\u00f3n austro-polaca de Ap\u00f3stoles (polacos y ucraniana).\u201d (Zouvi, Susana 2008; P\u00e1g. 18).<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, los a\u00f1os 1918 a 1920 fueron definitorios, \u201cpues se implement\u00f3 la denominada Colonizaci\u00f3n Privada a lo largo del R\u00edo Paran\u00e1 surgiendo los pueblos de Montecarlo, Eldorado, Puerto Rico, San Alberto, Capiov\u00ed, etc. de poblaci\u00f3n alemana, suiza, danesa, etc. La principal actividad econ\u00f3mica fue la yerba mate, el \u201coro verde\u201d, logrando arraigarlos en sus chacras donde trabajaba toda la familia\u201d. (Schiavoni, Zouvi; 1985, P\u00e1g. 19).<\/p>\n\n\n\n

Fig.: 5 Proceso de Poblamiento: Tipos de Colonizaci\u00f3n y Grupos \u00c9tnicos e\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Intervinientes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Direcci\u00f3n general de estad\u00edsticas y censos de la Provincia de Misiones 1985<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Por otra parte, con la escasa tierra p\u00fablica en parcelas peque\u00f1as y medianas por aquellos a\u00f1os, el Estado se ver\u00eda obligado a sentar las bases para la creaci\u00f3n de un mercado de la tierra agr\u00edcola e hizo que Misiones funcionara como una frontera agraria, atrayendo as\u00ed a peque\u00f1os agricultores legitimando la ocupaci\u00f3n preexistente. As\u00ed se establecer\u00eda condiciones favorables para la adquisici\u00f3n de las tierras fiscales y privadas, permitiendo que se consolidara la peque\u00f1a y mediana producci\u00f3n agr\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, los terratenientes que adquir\u00edan la tierra a trav\u00e9s de la compra al estado nacional subdividieron sus tierras y comercializaron sus parcelas con familias de agricultores mayoritariamente inmigrantes europeos y sus descendientes a trav\u00e9s de empresas de colonizaci\u00f3n durante la primera mitad del siglo XX. Estos peque\u00f1os productores se incorporar\u00edan al cultivo de tabaco y yerba mate, desempe\u00f1\u00e1ndose, as\u00ed como unos de los primeros eslabones en dichas cadenas de valor.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, es importante poder abordar este tema a partir de una periodizaci\u00f3n, la cual considero valida la realizada por el Consejo Federal de Inversiones, que en un estudio realizado en el a\u00f1o 1975 consideraba diferenciar tres per\u00edodos en el proceso de constituci\u00f3n de la estructura agraria de Misiones contempor\u00e1nea.<\/p>\n\n\n\n

Una primera etapa desde 1880 a 1935 durante el que se conforma la matriz social agraria a trav\u00e9s del proceso de inmigraci\u00f3n y colonizaci\u00f3n. \u201cEl a\u00f1o 1935 se fijar\u00eda no s\u00f3lo el final de la etapa activa de colonizaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n el tr\u00e1nsito de la econom\u00eda local a trav\u00e9s de la primera gran crisis yerbatera\u201d (Schvorer 2003, p\u00e1g.8).<\/p>\n\n\n\n

Un segundo periodo, de 1935 hasta 1955 aproximadamente, \u201ccuyo car\u00e1cter principal fue la consolidaci\u00f3n de la peque\u00f1a y mediana explotaci\u00f3n agraria, dentro de un marco pol\u00edtico y econ\u00f3mico propicio, caracterizado por la regulaci\u00f3n estatal de la producci\u00f3n yerbatera (La CRYM, Comisi\u00f3n reguladora de la yerba mate) y la incorporaci\u00f3n del tung como cultivo dinamizador\u201d. (Schvorer 2003, p\u00e1g. 8). Este contexto posibilitar\u00eda cierto grado de capitalizaci\u00f3n, as\u00ed como la consolidaci\u00f3n y expansi\u00f3n de un movimiento cooperativista importante el cual encontrar\u00eda su representatividad en el MAM, Movimiento agrario de Misiones.<\/p>\n\n\n\n

Un tercer periodo, desde el a\u00f1o 1955 hasta la fecha del estudio (1975), \u201ccaracterizado por una mayor diversificaci\u00f3n productiva y por un proceso de diferenciaci\u00f3n social agraria. El cultivo del t\u00e9, los citrus y la reforestaci\u00f3n se agregaron a las actividades agr\u00edcolas tradicionales, mientras que la yerba mate conoci\u00f3 una nueva etapa de expansi\u00f3n (1958- 66)\u201d. (Schvorer 2003, p\u00e1g. 8).<\/p>\n\n\n\n

En este \u00faltimo periodo de consolidaci\u00f3n de la estructura agraria en Misiones, creada ya la provincia, Seg\u00fan Schvorer (2003): \u201cse consolidar\u00eda una clase media rural que se articularia con intereses extra locales y controlar\u00eda los principales mecanismos de comercializaci\u00f3n e industrializaci\u00f3n agr\u00edcola. (pag.8).<\/p>\n\n\n\n

De tal forma a modo de s\u00edntesis es imprescindible poder indagar sobre las pol\u00edticas de subdivisiones de tierras y comercializaci\u00f3n de la propiedad de la tierra, teniendo en cuenta el papel de las empresas colonizadoras, el Estado y los ocupantes en dicho proceso durante estos periodos hist\u00f3ricos.<\/p>\n\n\n\n

Bibliograf\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

-1985. Schiavoni, \u00c1ngela Peri\u00e9 de y Zouvi, Susana: La Colonizaci\u00f3n en Misiones. 1\u00b0 Parte. Contexto Internacional Nacional y sus antecedentes. Centro de Investigaciones Hist\u00f3rico-Culturales, Instituto de Investigaci\u00f3n, Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, UNaM, Posadas, 1985. (Edici\u00f3n limitada).<\/p>\n\n\n\n

-1990. UNaM-CONICET. Notas sobre la Historia de Misiones. El Proceso de Constituci\u00f3n de la Regi\u00f3n Hist\u00f3rica. Serie Documentos de Trabajo N\u00b0 5\/03\/90, Posadas, Misiones, p\u00e1g. 45\/46.<\/p>\n\n\n\n

-1991. Zouvi, Susana:\u201d La Federalizaci\u00f3n de Misiones: Debate Parlamentario, en Serie Historia Regional\u201d, Vol. 1, N\u00b0 1. Revista de la Secretar\u00eda de Investigaciones de la Facultad de H. y Cs. Sociales, UNaM, p\u00e1g. 19 a 32.<\/p>\n\n\n\n

-1996.Amable, Ang\u00e9lica; Dohmann Rojas, Liliana. Historia Misionera. Una perspectiva integradora. P\u00e1g. 128. Posadas, Misiones. Ediciones Montoya.<\/p>\n\n\n\n

-2003. Schvorer, Lucia. \u201cMisiones. Estructura social agraria, estado y conflictos sociales. Las circunstancias de una historiograf\u00eda regional\u201d; articulo Programa de Buenos Aires de Historia Pol\u00edtica, en HistoriaPolitica.com; p\u00e1g. 1 a 24.<\/p>\n\n\n\n

– 2008. Zouvi, Susana \u201cLa Federalizaci\u00f3n de Misiones \u201cDossier. Reflexiones en torno a los estudios sobre territorios nacionales. En Programa Buenos Aires Historia pol\u00edtica del siglo XXI.<\/p>\n\n\n\n

-2008. Iuorno Graciela y Crespo, Edda (coord.) Nuevos Espacios. Nuevos problemas. Los territorios nacionales. <\/em><\/strong>Neuqu\u00e9n, Educo-Universidad Nacional del Comahue Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco-Cehepyc, Editores, 2008.<\/p>\n\n\n\n

2011-. Sili, M; Soumoulou .\u201cLa Problem\u00e1tica de la Tierra en Argentina\u201d. Conflictos y din\u00e1micas de uso, tenencia y concentraci\u00f3n., L; (FIDA), Fondo Internacional de Desarrollo Agr\u00edcola, Ministerio de agricultura ganader\u00eda y pesca, presidencia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

-2014.Oviedo, Norma; Alcaraz, Jorge. (Compiladores) \u201cMisiones \u201c60\u201d a\u00f1os de la provincializaci\u00f3n\u201d. Centro de estudios Hist\u00f3ricos. Departamento de Historia FHYCS-UnaM.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Informe sobre la distribuci\u00f3n de tierras fiscales y privadas en el territorio de Misiones durante el proceso de federalizaci\u00f3n y la conformaci\u00f3n de su estructura agraria 1881-1953 El poblamiento de Misiones desde sus or\u00edgenes tuvo diferentes procesos de redistribuci\u00f3n de … Continued<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"kt_blocks_editor_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-239","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":245,"href":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/239\/revisions\/245"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/proyectommm.unam.edu.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}